警察政治中立

        林慧思事件引發出警員政治中立的問題。

        警方昨日表示聲明，說劉達強沒有違反《警察通例》中所規管的「政治活動」；之後，連特首梁振英和政務司司長林鄭月娥也出來表態，並認同警方的說法。但 警方對政治活動的界定與公務員事務規例對之的定義，又有相當的出入；而且有不少議員等亦批評有關「政治中立」的定義非常不清。

        究竟，我們作為市民，應如何自處？畢竟，自己的看法總是存在著很大的偏頗，加上本身對公務員團體的厭惡，少不免也會出現bias，如先前有篇「林慧思風波」的文章中，笑劉達強的說法是出師無名，說警方在指責別人的同時，自己也是大行其道，足見自己因為職業病而產生的意氣想法。當然，警方的做法確實惹人煩躁和不齒，而且還自己人幫人自己得如此「出面」。

 

      而今天《明報》A03的社評 (標題：警版「政治活動」有損中立政府須釐) 的講法很值得我們作為市民去參考：

該評論說道，有關警方在界定「政治中立」上模糊不清，而且顯然易見的是：他們的解釋說法是有「自欺欺人」之嫌，並將政治中立準則變成「隨意搬動的龍門」，故有必要向公眾解決何謂「警版政治活動」。

首先他們指劉氏參與當日的集會並非「政治活動」時，但在場的團體卻有人民力量、熱血公民等政治組織，而且有不少是高舉龍獅旗、雪山獅子旗、青天白日滿地紅旗，「政治意涵極其濃烈」。故在定義「政治中立」上是「咬文嚼字」。

有一句我非常認同，並認為香港市民歷經了這麼多年的政治爭拗，眼睛也變得雪就起來，懂得界定是與否。(「警方和警務人員協會就何謂政治團體、政府活動咬文嚼字，說這次集會並非政治活動，對生活在香港、親歷無數政治爭拗、遊行集會場景的市民，毫無意義。」)

另外警方的聲明指劉達強已交了委任證，是不能再行使警權和職務，但由於他仍受薪，與警方仍有關係，而非「不是警務人員」。故再一次說警方是「自欺欺人」，並維護劉達強的權益。

 

而且，擔心「若警務人員可以參加他們自行定義的集會活動，則其他本來要奉行政治中立的政務官、新聞官和首長級公務，豈非也可以自行定義集會活動。」亦即是說，其中政治中立就變了「隨意搬動的龍門」。