這篇文於2012年2月23日刊登，因怕原稿和報紙會發霉的緣故，故在這裡發放多一回，並經過部分修改。
在電影中，昂山素姬因丈夫MICHAEL病重的緣故，故須與軍政府談判有關居留的問題。軍政府予她一個選擇
：接受軍政府贈予的機票，離開緬甸，並從此不再歸來 (去照顧她那病重的丈夫，並與家人團聚)，讓軍政府放下心頭大石；不然，她則繼續被軟禁，而且其家人的簽證亦不獲批准，不能與家人團聚。昂山的原意是想申請丈夫進入緬甸，並請高僧的醫生照料 (軍政府說不能為他提供龐大的醫療費用)。在這個處境，教人如何選擇？軍政府還說：「你可以自由選擇。」說罷，昂山立即以一個憤慨的態度回應：「這算是什麼的自由？」
這絕不稱得上是自由，一個充滿著限制的選擇，非黑便是白。換了角色，你又會如何自處？
在很多新興的東亞﹑東南亞國家，要走上民主與政體改革之路，往往是要以人民的血和淚換取的。這不是一種宿命，而是它們固有的格局。對於他們的人民來
說，他們是願意出一分力去爭取，他們明白到，政體﹑民主﹑自由是得來不易，並要學得應付在新世代的挑戰，他們敢於嘗試，並沒有打算去計較什麼。對照我們的城市，我們又算得上什麼？
對比來說，香港人實在太安於現在的「自由」，他們可曾相到自己的處境，其實並非如此「自由」。單從「特首選舉戰」，我們便可明白到這個道理；先從三個候選人中 (現在又說有不同的人士意欲參選)，我們可以選擇嗎？我們能選出自己喜歡的候選人嗎？此外，這個充滿限制的遊戲，沒有多大的選擇，我們被迫要從他們中選一個，不，最終的決定權也不在我 們的手上，同時，因為傳媒的力量，讓公眾的目光僅僅投放在梁﹑唐二人，強迫人們從那些連番不斷的事件中強下判斷，判別孰是孰非。這些還算得上是選擇麼？看 似讓人自由選擇，實是充滿著制肘。雖然，我們用不上血與淚，不用發起大規模的絕食抗爭，不需要面對被槍指著頭或被血腥鎮壓的局面。雖然我們用不上，但卻不能安於這個騙不了人的假局面。
