繼林慧思事件的看法

         今天明報的頭版為「劉達強：執法指引不清晰 警成示威出氣袋」。「林慧思事件」說了好一段時間，想停下來也有點難，本來是一件較小的事，卻釀成今時的局面，更讓整個社會反思到警權、警察內部文化、親中與反對派在示威時的「待遇」等。

        這名於當日參加過反林集會的退休前休假警司作出申訴，其中，他表示警員成為市民的合法出氣袋是因「政府失職」所致，而且當中的「請示文化」(前線警員不能 隨便對遊行示威者採取拘捕行動，而是要請示警司級以上至總區指揮官，而再作相關決定)，故因而出現了一些秋後算帳之嫌，即好像佔領中環秘書處義工的陳玉峰 的事件一樣。他又表示前線警員近年面對壓力與日俱增，尤以示威者於近年時常挑釁執法警員。此外，他又指出，自己今次參與集會的目的是「支持警隊嚴正執法， 粗鄙文化遠離校園」，故他不認為有什麼問題和政治中不中立與否。


      說到政治中不中立，其實也很敏感，他參加這個集會的目的為「支持警隊嚴正執法，粗鄙文化遠離校園」，這句話當然沒有涉及什麼中立與否的問題；但問題是：由 於這件事的源起就是青關會(香港青年關愛協會)，而這個組織與建制派有著密切關係，再看看其背景、組織內人物，以及過往的事例 (如以暴力襲擊悼念六四的市民)，加上又嚴加追狙法輪功的攤位；同時，那些愛字頭的組織弄得亂一團時，警方對他們總是一個平和的態度，但對其他勢力的團體 卻諸多限制，所以令人產生了上述想法。而且在今次事件中，警方又對青關會的行為卻沒有加以阻止，而且讓他們繼續挑釁別人。故他很難從這些敏感的情況獨善其 身，亦難以讓人信服。


     雖然，本身亦不太贊同法輪功的做法和中心思想，但說到底，他們也有應有的言論、集結的自由，這些組織能享有這樣的表達自由，難道反對聲音就沒有自由了嗎？ 真是令人不恥，所以說，他們就是公然地「只許州官放火」，作為普通的香港市民，就只能眼睜睜地看著。