恐怖的中國官僚

       在YAHOO熱門搜尋中，有一項目為「輪流發生性關係」，這個詞彙是源於中國的「四大名爹」李雙江之子李天一所涉的輪姦案，而該案剛於日前完成偵查，進入起訴階段，並且因為李天一所謂「未成年」的理由而不作公開審訊。

         有關報導來自中新社，該報導如下：「李天一與另外四個男孩一起，在北京五道口一家酒吧內，將一名喝醉酒的女孩兒帶到湖北大廈一房間，輪流與該女孩發生性關係。」

         看到這裡，我們不得不讚嘆中國詞彙的博大精深，又或，國人在語文方面的造詣是何其精湛；或者，我們應解讀為國人巧言善辯，承襲詭辯學派的中心哲理。從「輪姦」到「流發生性關係」，由被迫到自願，由一個帶有罪性的字詞變成一個純粹行為的詞彙。

        這些理由，對於一個擁有正常智力的人來說，是沒有可能說出口，更莫說要說服他人。原來，在官僚們的眼中，我們可憐的國人就是一群豬，連一個正常的謊言也不願說。就是要眼巴巴地看著他們以一些低級的理由胡亂地解釋。

       

        補充一點，在俱查期間，亦出現了一些可笑的理由：李天一的母親說她的兒子是未成年。但卻有不少人卻指李天一的實際年齡是19歲，而非剛剛好在涉案時仍未成年。(出生年月也可以隨時改。)

 

        其實，他們非當國人是豬，而是透過說這些狗話去證明自己的地位，證明官就能夠「一隻手指捽死你，吹咩」。

       

        中國社會任何一個角落，盡皆充斥著貪官污吏、惡貫滿盈的官/富二代，他們隻手遮天，即使犯任何事，只要對身旁的人說自己的老爹是何許人，就可塗抹一切的過犯、惡行，並透過私了模式，讓事件不了了之。這些讓人髮指的事，每天也會發生。

            身 處在香港的我們，真是要好好珍惜這地方剩下的一切精神，我們慶幸自己能夠在香港長大，能夠在一個較持平、中立的環境下成長，以一個較獨特的眼光去看中、西 方文化、政治等議題。不過，我們卻要當心，因為這些精神真是「剩下來的」，眼看著一些明明是普世價值或有國際的標準日漸被扭曲，真是讓人非常擔心。

建制派 - 只許州官放火

                 還有1星期，便是「7.1遊行」的日子。想到這裡，令人不得不去聯想建制派的行為，並想到一句非常適合用作形容他們的語句：

             「只許州官放火，不許百姓點燈」
 
               他們於7月1日大搞回歸慶典活動，並聯同不少商戶大派優惠，有東海堂龜苓膏、將軍澳某酒家的5折優惠，又邀請不少巨星、樂隊表演等，當中的目的明顯之至； 有不少市民也認為他們的舉動，實有分化7.1遊行的作用，更因此而激起民憤，甚至要杯葛參與活動的商戶。

               別人說他們別有用心，有人批評他們立心不良、企圖分化、打擊7.1遊行。他們(建制人士)反說批評者：也許你們想得太多，我們的目的只有一個 -- 熱烈慶祝香港回歸我們的祖國。

 
               另一邊廂，當港大民意調查結果出爐後，當中反映：市民對一國兩制的認同、對政府的信心下降等；甫出爐後不久，便引來建制派人士批評，並用了一系列的詞語形 容他們：別有用心、破壞香港穩定和諧、調查有偏頗、不中立、有引導性、不恰當等。對於做有關「和平佔中」提供研究服務，亦成為了他們指斥的理由。一個學術 機關做不同的社會研究，也要被他們指指點點，被他們用一些有方向性、引導性的政治觀念來批評。

               他們去分化別人，就沒有所謂。別人做學術研究，稍牽涉到一點社會政治議題，便「呱呱嘈」，真是好一句「只許州官放火，不許百姓點燈」。

               其實，他們可不可以別當我們香港的市民是「傻豬」？這麼顯然易見的低下理由、指控、手段、行為，明明就是無法服眾，為何他們仍要這麼噁心地睜大雙眼在說 圓。如果我們是《1984》中一般的市民，我們可能也會相信這一切的東西是真理。他們說出這樣的話，其實只夠證明他們在「包拗頸」，真是......讀書 多沒有用，人生處世，原來懂得「包拗頸」、「死撐」，這便是王道。

剛聽到的大會質詢

剛剛聽到大會的第2項質詢，是方剛講醫學美容事件。

聽著聽著，有議員關注到那個小組委員會裡面全部都是醫生，對那些美容業界是非常不公平；李卓人說得有點火，因為他們屬下的工會也因那些醫生「太大聲」，自己身處的位置太沒有牙力，故因而離場，退出該小組委員會。

他大概的意思是：小組全都是醫生，是啊，那些醫生「太大聲」，但也「奈佢地唔何」。

聽到這裡，我想引伸一些想法：醫生就是這麼「大聲」，他們與生俱來就被賦予一個高高在上的地位，不用理別人說什麼，別人說的永遠是廢話。他們一句「不明白」和「聽不懂」，便可以抹殺整件事。

病人非人

      今天下午，我在屯醫5樓內科及老人科 (有關風濕免疫系統的科) 覆診過後，我覺得很感慨，並體會到「病人非人」的意義。

    病人與醫生的關係，好像蟻民仰望著坐立高山上的神像一樣。

     我明白，公立醫院的醫生人手緊拙、資源缺乏，每個醫生為病人看症時也只能在短短幾分鐘了事；說實話，自己的工作範疇也圍著這些政策團團轉，怎會不曉得呢？然而，有時有些情況，為何不能處理得彈性一點？為何要以一個不尊重別人的態度把人趕走？

    我只是想要一張醫生紙證明我的病歷及現時病況，只要簡簡單單、3-4句以內完成的醫生信，便解決到我在工作上的醫保問題。

    誰料，那個涼薄的醫生，一聽到「醫保」，好像生怕會連累他一樣，死命對向我說：「我不明白你在說什麼。」如是者，我解釋了數遍，他以不同的表情與言語把我趕走，甚至顯得好不耐煩；最後，他隨意敷衍我，草草寫了一句說我有什麼病，但怎也不肯加多1、2句描述一下現時的病況。

    我顯得好生氣，站起來對他說：「其實要你寫多一句交代少少有關病情，也不是很困難吧？﹗」說罷，我便逕自離開了。


    其實，我沒有奢望能在這份保險上得到什麼，我甚至向「保險佬」說：「你不用保我的病，與其他同事一樣便可以了。」我只是想盡快完成這個申請手續 (因為申請的程序已拖延了好一段時間，保險公司說要取消我的資格，我不想連累老闆)，好讓我可以盡快弄妥這件煩事。

     僱主為僱員買醫療保險，這是對僱員負責的表現，而且是打工仔的福利之一。我工作的地方，任何帳目關支也會被記在公開帳目，我們的薪水也是公眾知道的事。因著他的涼薄，使我在提交醫保文件的程序變得更多波折。

     因著那個醫生的態度與決定，使到我無法交這份文件，使我與老闆的團隊會受影響，甚至有更嚴重的後果。為何認真聆聽1-2分鐘也是如此困難？為何要這樣剝奪別 人的機會？醫生是人，病人也是人，醫生與病人不是君君臣臣的關係，為何常常要這樣欺壓我們？真是，當我離開醫院後，想到自己將會「累街坊」時，竟禁不住在街上哭泣。

爛人生

我覺得自己應該別再吃藥，不要再去醫院覆診，別再理什麼曬不曬太陽。我要對自己的人生實行自由放任政策，盡快等到消亡的那天。