動物農莊 (The Animal Farm)

     
        George Orwell的《動物農莊》所帶出的訊息，相信也不用再多說 - 就是那個史太林管治下蘇聯的模樣，當權者得到權力後忘卻了昔日、最初的理想意念，繼而被權力所腐化，在上者不斷以所謂的宣傳粉飾太平和自己的惡行，再而締 造出一個比原先更讓人心寒的「社會模式」。豬是當權者，狗為在上者的隨從，地位超然；馬、牛、羊，以至各種禽畜就是被劃為次一等的「公民」，牠們大部分也 對在上者的說話信以為真，即使有所懷疑的念頭，也能在瞬間被平息。

     
        除了明白到作者的中心思想外，書中的最終章的其中一點，亦使我聯想到一些東西。大概是這樣的：母馬幸福草是見證農莊「起義」的動埋，但由於飽經年月的摧 殘、當權者在多年來的同化與粉飾，以及新一代的誕生，農莊內的老成員對昔日的「起義」(甚至是「老少校」所提倡的理想)，也沒多大印象了，而新的一代對這 個詞，也只當作傳說般來看待。

      看到這裡，我想起我們的國家。她以「不講不提，便什麼也沒有發生」的哲學看待大是大非、敏感的議題 (以「六四」事件最為鮮明)。對於異見、不光彩的事，她恐怕萬分，用盡千方百計把人民的口封著，盡量不提及。這個議題，說千年萬年也說不清，因為他們不願 提。聞說，現今國內的新一代，有不少人對這個事件的來龍去脈，甚至也不知道是什麼一點事，就好像農莊裡的新成員一樣。也許，老一輩的人不會忘記，但隨著時 間的流逝，人民是否會逐漸淡忘？

     上面的講法只是一廂情願，有感而發而已。  此書不單是前蘇聯的寫照，其實，這些例子至今仍存，北韓啦，中國啦，雖就中國是以中國特色的社會主義模式，但其實也只不過農莊的另一個翻版。

    想到這裡，想起某一次的採訪 -- 在遊行前的集會中，有一名集會人士自製了一個以動物農莊為主題的示威板，藉以諷刺政府。說起來，也不得不思考箇中的關係吧。記得梁特首在選前的多番承諾， 理想萬分，如農莊7誡一樣般理想。當選後至今，可否視為起義後、竄改7誡後世代？而那個專門負責游說、宣傳的尖聲仔又是不是某個政府機關，好像什麼政制、 內地之類的局 (不說全名了)；不過，最幸運、最不相像的是：我們不是那些不經思考的動物，我們是會懷疑、不認同在上者的說話與做法；當然，我還未把什麼愛港團體列在內 吧，那些像農莊內的牛羊 - 在上者永遠是對的。