公民素質？

           在特首辯論中，何俊仁指出香港的普選問題，說香港人是這樣的公民素質去選出自己的一票，另外再引出「烏坎村」事件，指當地人民也能順利進行投票，並以此佐證出港人具備這樣的質素。這個講法，不無道理，但卻予人無盡的思考空間，並想到不少的問題。
 
         在民主之先，是不是一定要有確保公民有這樣的素質，才能推行有關的制度？此外，要怎樣界定人們是有這樣的素質？因為，當與人討論的時候，有人會主張應 「循序漸進」去達至民主的道路，因為人們仍未有足夠的條件去讓人那個所謂民主的制度完善的實行。這看似很合理，但其實是一種推卻之說。我們要怎樣才知道 呢？我們要怎樣才能達到他們的標準？如果要不停地找著有關的政據，我膽敢說一句：民主的政體將不能在這地方實現。公民素質，不是決定民主應否進行與實現， 而是民主政體下的產物，或是一個結果，而不能以人們具備不具備這素質作理由。烏坎村的人民，就一般人去理解，他們本應沒有這樣的素質，且只會視他們為一些 普通不問政治的小村民。
      
       然而，事實所反映的並不如此。他們所爭取的，是出於他們對政體的不滿，對現況的一點訴求，是要爭取他們應有的權益。這一切是源自他們內心的知覺。那麼， 到底是不是需要去教化人民或要從小培養出「公民素質」呢？說實話，這並非絕對的事實，所以，每當有人要推說人民的條件仍未成熟和推行民主是需要循序漸進的 話，那末，我們便要以笑回應，笑他們拿出這樣的一個理由吧。說到這裡，我想起在大學時代，曾與一位老師談過這樣的問題，那時的我也認為人們要是沒有這樣的 素質，要推行民主是有困難的，但那位老師說：「什麼素質不素質，為什麼不能讓他們去嘗試？不予他們一個機會，怎知道行與不行？」