香港電視風波後感

    免費電視發牌事件引起軒然大波，周日有12萬人上街抗議，這幾天以來有港視員工坐在政總外集會抗爭，又有行政會議成員與梁振英割席，昨日更有梁振英與王維基隔空對陣、蘇錦樑的「哽咽」，真是一場充滿戲劇性的風波。

       這場風波發得這麼大，皆因梁振英的戲份太重 (如果我是他，一定會睡得不安寧，但他不會的。雖然，作為「自己人」的建制派也不站在自己那邊、又有行會成員與自己割席，自己的班子好像林鄭的「沉默是 金」、蘇錦樑的「哽咽」；加上，面對社會上各方面的反對，民望低下的情況；再者，自己的班子醜聞多多，他仍能擺出一副「世界與我又何干」的樣子。)  他既不肯交代合理的理由，改變政策後又不作公開諮詢，而且還以從容不迫的態度，不斷地說著不會「來者不拒」、「絕對沒有政治考慮」，更自信滿滿地說迎接法 律上的挑戰。他好像要我們相信：一個謊言，說100次就會變成一個有力的事實；又或者是表現出「至於你信不信，反正我信了」的態度。


這個香港電視風波反諷梁振英政府的公信力，作為香港人，我們無法不嚴肅地對待，甚至會愈想愈多問題。

究竟，我們身處在一個什麼的地方？

說到這裡，我突然想起《1984》，並想起O'Brien對Winston進行一系列的思想改造時說的話 -- 那種雙重標準的思考模式。O'Brien豎起4根手指，問Winston有幾多根手指，再又引回其日記的 "Freedom is the freedom to say that two plus two makes four" ，繼而說出無論他相信的現實是怎樣，黨說的真理就是真理。

"You believe that reality is something objective, external, existing in its own right. ......... But I tell you, Winston, that reality is not external. Reality exists in the human mind, and nowhere else....... Whatever the Party holds to be the truth, is truth."  

所以，有時2加2等如5，有時則是2加2等如3，無論你看到現實的實體是如何，這並不重要， 因為生活就是需要雙重思考；或說，黨說什麼就是什麼。就好像現在的風波一樣，也要用雙重思考模式，梁振英說是什麼就是什麼，換了原文就 是："Whatever CY Leung holds to be the truth, is truth."